Vă mai amintiți una din reclamele alea perfect cretine, dar de mare impact la public, ceea ce le transformă de fapt în geniale, aia (cred că era la ceva băutură) în care personajul din clip vorbea despre Jackie Chan, stîlcindu-l însă sub forma ”Chiki Chan”? Aproape că o uitasem, cînd, pe 19 iunie, într-un dialog purtat la PRO TV, la ora 20:02, mi-a reamintit-o, cumva indirect, domnul Gabi Balint, care evocînd ceva momente din remarcabila-i carieră fotbalistică, ne-a spus că nu știu ce s-a petrecut ”în momentul cînd ascultam Abba cu <CHIQUICHITA>”. Chiar dacă pentru unii dintre domniile voastre greșeala poate părea una minoră, aflați că nu e! Nu poți schimba titlul unei piese celebre, aparținînd unui grup de legendă, din ”CHIQUITITA” în ”CHIQUICHITA”, oricît de deținător de Champions’ League ai fi, fără să te faci nițelus de rîs. E în fond aceeași chestie cu a-l transforma pe Jackie Chan în Chiki Chan.
Știți apăsarea pe care o am cînd aud acordul substantivelor în cazul genitiv… lipsă, dar mai există și alte zone ale acordurilor (gen, număr, vi le mai amintiți, da?) unde reporterii și știriștii cu chiulul la zi nu ratează nicio ocazie de a viola gramatica. Cea mai frecventă e ratarea variantei feminine a numeralului 12, în formulări de tipul ”ora doisprezece”, ”doisprezece grame de heroină” etc., varianta ”DOUĂSPREZECE” părîndu-li-se aiurea. Inversarea de roluri, respectiv utilizarea femininului ca nuca-n perete, deși mai rară, este pe deplin realizabilă dacă e vorba de RTV, așa cum s-a întîmplat pe 24 iunie, la ora 12:31, cînd știrista de la România TV ne-a informat despre ”excluderea a DOUĂSPREZECE parlamentari dintre membrii PNL”. Da’ excluderea de la RTV a vreo DOI ȘTIRISTE d-astea AGRAMAȚI n-o fi posibilă?
Revenirea la PRO TV a emisiunii ”Ce spun românii” a adus exprimări de mare rafinament în chiar prima săptămînă de emisie. Pentru azi, am ales o întrebare din 22 iunie: ”O meserie a cărei denumire se termină în -TOR”. Dvs., care ca și mine ați absolvit clasa a II-a, ați auzit, desigur de doctor, actor, aviator etc., numai că din echipa în cauză, una din doamne n-a știut absolut nici una, iar o alta a fost parcă și mai tare, zicînd fără să clipească: ”COAFOR!”. Mă gîndesc că pentru a fi oricum mai logic, adică răspunsul să fi fost cumva în acord cu întrebarea, acesta ar fi trebuit să fie: ”COAFTOR”! Mă poate contrazice cineva? În clasa I există repetenție?
