Politică şi anticorupţie

Fosta baschetbalistă care conduce Direcţia Naţională Anticorupţie, Laura Codruţa Kovesi, le-a acordat un interviu jurnaliştilor de la Reuters. Doamna procuror nu le-a spus străinilor că instituţia pe care o conduce orchestrează adevărate spectacole televizate, de vreo doi ani deja. Nu a fost nevoie. Jurnaliştii publicaţiei străine ştiau lucrul acesta. De fapt, tocmai respectivele spectacole i-au determinat să stea de vorba cu doamna Kovesi. De altfel, au şi scris în materialul pe care l-au publicat că echipajele televiziunilor din ţara noastră stau de gardă în faţa sediului central al DNA, ca să filmeze brăţările de pe mîinile politicienilor vizaţi de anchete. Printre altele, doamna Kovesi le-a spus celor de la Reuters că „este important ca membrii clasei politice să ajungă la o anumită maturitate politică şi să înţeleagă că tot ceea ce vor procurorii este adevărul şi că nu avem alte interese”. Nu mi-o pot imagina pe doamna procuror general dîndu-şi ochii peste cap cînd a făcut această declaraţie şi nici plimbîndu-şi mîna prin plete, aşa cum fac de regulă femeile cînd vor să epateze. Dar mi-o pot imagina încruntîndu-se uşor, asemenea politicienilor care-şi subestimează electoratul. Doamna Kovesi ne spune că Justiţia din România este independentă. Asta în condiţiile în care fostul Preşedinte Traian Băsescu se află în libertate şi ne dă lecţii de moralitate la televizor. Nu cred că sînt diferenţe izbitoare între dosarul „Trofeul calităţii”, pentru care Adrian Năstase a făcut puşcărie, şi finanţarea campaniei electorale din 2009 a mult prea arogantului Băsescu. Procurorii nu l-au deranjat pe fostul Preşedinte Băsescu cu întrebări referitoare la banii cheltuiţi pe afişe, spectacole şi alte alea. Atitudinea Laurei Codruţa Kovesi este pe undeva de înţeles, din moment ce domnia sa conduce DNA-ul pentru că aşa a vrut Traian Băsescu. Procurorul general este numit de Preşedintele României, la propunerea Ministrului Justiţiei şi cu avizul CSM. Îndrăznesc să spun că în baza actualei legislaţii, şeful DNA este pus politic. Normal ar fi ca membrii CSM să desemneze prin vot procurorul general. Mai mult, ar trebuie stabilite, tot prin lege, nişte mecanisme clare de control, pentru ca cel care ajunge să conducă instituţia care se luptă cu corupţii să nu se mai creadă Dumnezeu pe pămînt. 

 

Fiţi sociabili!