Mirele, probleme, mă?

Subiectul a mai fost atacat în cuprinsul rubricii. Faptul că îl reiau în numărul acesta are o explicaţie: pe lîngă mine, iată că s-au găsit şi voci autorizate care nu doar că au sesizat anomalia, dar ameninţă şi cu reclamaţii. Nu, nu în ţară, unde lanţul de complicităţi este atît de solid construit încă din timpul fostei Mafii, încît cea nouă, mai tăcută, dar, se pare, la fel de temeinic alcătuită, nu pare a avea alt gînd decît de a tîlhări şi ea, eventual cu mijloace ceva mai elaborate. Chestia care a stîrnit ameninţările cu pîra la FIFA şi UEFA, mai întîi din partea lui Marius Şumudică, ulterior şi a altora, este preconizata instalare cu acte… în neregulă a domnului Mirel Rădoi fix în tribună, de unde ar urma să dirijeze banda de panarame de pe gazon în calitate de antrenor. Domnul Rădoi nu îndeplineşte însă condiţia minimă cerută de regulamentele din România pentru a antrena în prima ligă: aceea de a fi antrenor calificat, cu licenţă PRO, deci cu şcoala făcută şi cu licenţa luată. Din cîte-mi amintesc eu, domnul Rădoi nici ca fotbalist nu avea cine ştie ce calificare, singurul procedeu pe care chiar îl ţin minte, şi pe care îl aplica extrem de frecvent, fiind vole-ul în carotida adversarului. În rest… ah, da, mai făcea şi pe şoferul ciobanului, atunci cînd era suspendat (pentru şuturile la carotidă!) ori accidentat. De aici pînă la a antrena e cale lungă: aşa cum nu chiar orice cioban poate fi patron de club de fotbal, nici orice şofer nu poate antrena o echipă de fotbal, mai ales cînd aceasta are de jucat şi un tur preliminar de Champions’ League (că două sau mai multe, de unde!?). Asta, dacă nu cumva există, cum ziceam, o Mafie nouă, nu mai brează decît ailaltă, care să nu observe că la Steaua, campioana României, e vorba de fals intelectual, uz de fals, substituire de persoană/funcţie şi în general cam de tot ce prevede Codul Penal.

 

 

Fiţi sociabili!