Medicină sau bulău?

Nu e nici o noutate faptul că fotbalul nostru e tot mai prost de la un an la altul, ba parcă chiar de la o zi la alta, şi nici n-ar avea cum să fie altfel din moment ce juma’ de Ligă e în insolvenţă, restul în faliment, în timp ce patronii/finanţatorii, indiferent că-s de stat (primăriile, adică) sau „pe persoană fizică”, se împart clar în fix trei categorii: cei care au ieşit din pîrnaie, cei care se află acolo şi cei care se pregătesc să intre. În asemenea condiţii, de ce ne-ar mira că adesea în tribune spectatorii sînt mai puţini la număr decît împiedicaţii de pe gazon, că primenirea loturilor se face fie cu rebutaţii la export care se reîntorc acasă de regulă înainte de a fi apucat să joace vreun minut, fie cu portughezi de liga a 4-a la ei acasă ori cu africani ale căror acte false sînt oricum mai corecte decît felul în care lovesc mingea, ori că pînă în săptămîna premergătoare începerii campionatului încă nu se ştie cîte echipe vor participa la tărăşenia asta penală de sus pînă jos? Şi de parcă toate nenorocirile astea nu ar fi de ajuns, iată că încă mai al dracului decît toate se prezintă arbitrii. Am crezut că după ce cîţiva dintre tartorii cu fluier au luat şi ei drumul bulăului, cei rămaşi (inexplicabil) în libertate se vor fi domolit. Aiurea! O fac, parcă, mai rar (că s-au rărit şi echipele), dar, poate în compensaţie, încă mai al dracului decît jegurile de mai demult. Am văzut multe arbitraje de tîlhari, în peste 50 de ani, dar vă jur că nici măcar unul singur nu se poate compara cu jaful comis de Colţescu la Astra – Steaua de săptămîna trecută. Nu mi-am imaginat că poţi anula trei goluri perfect valabile unei singure echipe într-un singur meci. Ba şi să ieşi viu din incintă. Presupunînd, totuşi, că omul e doar cu capul, nu tîlhar, poate că înainte de a fi deferit justiţiei, s-ar cuveni să fie deferit medicinii.

 

 

Fiţi sociabili!