„Malpraxis” pentru procurori

Săptămîna trecută, primarul Constanţei, Radu Mazăre, a ocupat ultimul pat disponibil din arestul Poliţiei Capitalei. Cică „beciul domnesc” a devenit neîncăpător pentru presupuşii corupţi ai României, pe care îi anchetează procurorii DNA. Informaţia apărută în presă m-a dus cu gîndul la pacienţii spitalelor din Ţara noastră, care dorm şi cîte doi în pat şi nu le mai plînge nimeni de milă. Mi-am amintit şi de pacienţii secţiei de Cardiologie a Spitalului Fălticeni, care sînt cazaţi, iertată să-mi fie comparaţia, ca vitele în grajd, cîte zece într-un salon. Bolnavii n-au, evident, nici o vină. Revenind la Radu Mazăre, acesta este un măscărici cu puţină viziune, care a transformat staţiunea Mamaia într-o poveste de succes. Un măscărici care a strigat în gura mare că a reuşit să construiască cele mai ieftine case din România pentru săraci. Casele sînt nişte containere ceva mai mari. Cum nici o faptă bună nu rămîne nepedepsită, în 2014, primarul Constanţei a fost acuzat de procurorii anticorupţie că a primit o şpagă de 175.000 de euro, ca să favorizeze firma care a construit cartierul amărîţilor. Atunci, anchetatorii l-au încătuşat pe domnul Mazăre, l-au purtat prin faţa camerelor de filmat ca să-l condamne opinia publică şi l-au vîrît după gratii, unde a stat doar 24 de ore, pentru că instanţa de judecată l-a eliberat. Scenariul s-a repetat şi săptămîna trecută, cînd primarul Constanţei a fost săltat într-un alt dosar de luare de mită. Şi de această dată suspectul a fost pus în libertate de judecători. Nu ştiu dacă excentricul Mazăre este sau nu nevinovat. Este clar că acesta nu-şi poate plăti excursiile prin insule exotice din salariul de primar, dar ca să-l arunci în „beciul domnesc” e nevoie de probe. Îmi doresc să se facă justiţie în ţara asta profund coruptă, dar nu cu orice preţ. Nu prin linşaj mediatic. Nu a fost corect nici ce i s-a întîmplat prefectului Sucevei, Florin Sinescu, pe care procurorii DNA l-au tîrît în cătuşe prin faţa camerelor de filmat, pentru ca apoi instanţa de judecată să decidă că anchetatorii nu au probe ca să-şi susţină acuzaţiile. Domnul Sinescu a fost eliberat, dar imaginea de om care are probleme cu justiţia nu i-o mai spală nimeni. Procurorii sînt oameni şi pot să greşească, dar normal ar fi să răspundă pentru gafele pe care le fac, aşa cum fac şi doctorii. Deci, „malpraxis” pentru procurori!

Fiţi sociabili!