În numărul din această săptămînă, jupâneala, şi aia bună şi aia rea, e chitită pe agricultură, adică pe singura ramură economică din ţară care mai scoate PIB-ul mioritic din, scuzaţi, rahatul existenţial. Deci, dragi meseni, avem doi Vasile. Unul Blanari, care-i Jupân de Salon şi celălalt, Schipor, care-i de tot pardonul. Cei doi sînt legaţi între ei prin aceea că reprezintă, într-un fel sau altul, destinele agriculturii sucevene conjugate sub două titulaturi. Una-i Direcţia Agricolă Suceava, instituţie bugetofagă uşor habarnistă şi birocratică peste poate, iar cealaltă e Camera Agricolă Suceava, o structură care se vrea a fi una profesională şi care e mai aproape de pălmaşii patriei bucovinene. Birocraţii domnului Vasile Schipor au organizat alegeri pentru Camera Agricolă. Le-au organizat ca hartiştii de la Gulia care cîntă duios din veoară, dar nu ştie să citeşte note şi harpegii. De aia s-a şi înregistrat o participare la vot de doar 12,5 procente. Dacă la aceste alegeri nu participa Asociaţia „Plaiul Bucovinei” dirijată de Vasile Blanari, „om cu studii superioare, dar mare iubitor de animale”, atunci procentul de participare la alegeri ar fi fost în jur de 3%. Dacă Asociaţia „Plaiul Bucovinei” nu-şi făcea campanie „într-o manieră foarte amplă”, alegerile ar fi fost un şi mai mare fiasco. Vasile Blanari a înţeles că are o şansă reală de a cîştiga şi şi-a mobilizat membrii asociaţiei. Ceilalţi au stat ca milogii sîmbătă la pod, cu mîna întinsă, pîndind oportunităţi de a parveni fără nici un fel de efort. Exemplul chiulangiilor care au prins totuşi cîte un mandat în conducerea Camerei Agricole este cel al Asociaţiei „Produs în Bucovina” (prim solistă în fosta guvernare pedelistă) precum şi Asociaţia Crescătorilor de Bovine de Carne, care, împreună, n-au scos nici 10% din cît a obţinut asociaţia lui Vasile Blanari. De ce aceste două asociaţie absenteiste la vot au reuşit să prindă cîte un mandat o ştie doar Vasile Schipor. Zice preşedintele comisiei de alegeri, altul decît Vasile Schipor, că cei care iau subvenţii de la APIA au fost şi ei incluşi în electoratul de la 8 septembrie pentru Camera Agricolă. Şi acum vine mostra de gîndire agricolă: „Cît de strînsă este legătura între beneficiarul de subvenţie doar pentru că are o bucată de pămînt şi un fermier, eu vă pot spune că e o diferenţă foarte mare”. Deci „legătura” dintre beneficiarul APIA şi un fermier constă într-o „diferenţă foarte mare”. Aşa că-l întrebăm pe Vasile Schipor, baştanul din agricultura suceveană: Nene, dacă legătura e o diferenţă foarte mare, e de bine sau de rău pentru bovine? Vasile Blanari şi asociaţia sa au strîns caimacul la aceste alegeri tocmai pentru că nu s-au spart în citate inteligente şi-n tot felul de fiţe. Omul şi-a făcut treaba în mod profesionist şi este principalul beneficiar al acestor alegeri. Şeful comisiei de alegeri, altul decît Vasile Schipor, mai spunea că slaba participare la alegeri a fost cauzată de faptul că beneficiarii de la APIA „nu au conştiinţa de sine a interesului propriu”. Hai, bre, ne laşi cu sifoane dintr-astea?! Spre deosebire de gargaragiii care au organizat alegerile de o manieră jenantă, şeful de la „Plaiul Bucovinei” s-a dovedit a fi un tip pragmatic. A ştiut ce vrea, şi-a mobilizat oamenii şi a cîştigat. În plus, i-a scos din penibil şi pe cei de la Direcţia Agricolă, în special pe Vasile Schipor, pentru că dacă „Plaiul Bucovinei” nu s-ar fi mobilizat, alegerile pentru Camera Agricolă ar fi semănat cu un bîlci al deşertăciunilor. Spre deosebire de Vasile Schipor, care a dat cu copita în doniţa electorală şi s-a împăunat nepermis cu munca altora, Vasile Blanari şi colegii lui merită statutul de cei mai importanţi jupâni agricoli din judeţ.
