DNA, candidat la alegerile parlamentare

Probabil că, la sfîrşitul anului, DNA Ploieşti va termina pe primul loc întrecerea capitalistă „Să dăm ţării cît mai mulţi suspecţi!”. Totodată, graţie aceluiaşi DNA, Victor Ponta şi Sebastian Ghiţă (al căror fan nu sînt, din contră), vor fi declaraţi clienţii de serviciu ai procurorilor anticorupţie. DNA a prezentat cea mai recentă descoperire în cazul celor doi: „Pentru a crea aparenţa că vizita fostului lider străin (fostul premier britanic Tony Blair – n.a.) în România nu are loc la iniţiativa partidului, s-a stabilit ca întreaga activitate să fie organizată prin intermediul unei organizaţii nonprofit şi apolitice, care să inducă ideea în rîndul opiniei publice că întîlnirea persoanei publice străine cu Ponta Victor Viorel ar fi avut loc la iniţiativa celui dintîi. (…) Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constînd în plata sumei de 220.000 euro necesară obţinerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel şi pentru formaţiunea politică reprezentată de către acesta, conform înţelegerii avute, omul de afaceri (Sebastian Ghiţă – n.a.) a fost confirmat, de către preşedintele partidului, Ponta Victor Viorel, drept candidat al partidului, în cadrul unui colegiu electoral din judeţul Prahova. (…) De altfel, în urma alegerilor, omul de afaceri a şi dobîndit calitatea de deputat în Parlamentul României. (…) De altfel, în ultima perioadă, în politica românească a apărut o practică potrivit căreia oamenii potent financiar pot accede cu uşurinţă în funcţii de demnitate publică alese, fiind promovaţi de conducerile partidelor politice cu scopul direct şi nemijlocit de a asigura finanţarea ilegală a partidelor în campaniile electorale. În acest context, în condiţiile în care legea partidelor politice şi legile electorale care s-au succedat stabilesc în mod expres modul de finanţare a partidelor şi a campaniilor electorale, acest mecanism fraudulos este de natură a aduce grave prejudicii democraţiei care presupune ab initio ca persoanele care acced în funcţii de demnitate publică să fie alese de către popor potrivit principiului reprezentativităţii pe criterii de competenţă profesională si probitate”. Dar de unde ştie DNA-ul că Sebastian Ghiţă nu ar fi fost pus pe lista pentru parlamentare dacă nu ar fi plătit vizita în România a lui Tony Blair? Dar de unde ştie DNA-ul că PSD şi Victor Ponta au obţinut capital electoral ca urmare a vizitei fostului premier britanic? Dar de cînd stabileşte DNA-ul pe cine trebuie să aleagă sau nu un cetăţean sau altul? Dar, totuşi, nu e prea mult? Dar, de ce nu intră DNA-ul în campania electorală pentru alegerile parlamentare, măcar să ştim o treabă, fiindcă se poate observa că se pricepe bine de tot la politică.

Fiţi sociabili!